Дело об отмене постановления по выдворению
Стороны дела
Привлекаемое лицо: Галбен М.
Суть дела
В нашу компанию обратилась гражданка Республики Молдова Галбен М. Против нее заведено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 т. 18.8 КоАП РФ (Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации).
13.07.2017 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД, выявлена гражданка Республики Молдова Галбен М., прибывшая на территорию РФ 17.03.2017 г., в порядке, не требующем получения визы, которая по истечении установленного срока пребывания (16.06.2017 г.) уклонилась от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин в порядке, не требующем получения визы, может находиться на территории Российской Федерации не более 90 суток. Уклонение иностранного гражданина от выезда из РФ влечет административную ответственность.
Суд постановил признать виновной Галбен М. в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Галбен М. с постановлением суда не согласилась, вину свою не признала и, чтобы отстоять свои права, обратилась за услугой представление интересов в суде в Юридическую компанию «Юрвиста». Помогла ей в этом специалист отдела адвокатские услуги – Кашина Рената Сергеевна.
Ход оказания услуги
Наш юрист внимательно изучила материалы дела, уточнила у привлекаемой детали произошедшего и выявила, что постановление суда можно отменить.
На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суде вышестоящей инстанции с момента вручения или получения копии постановления. Это требовало оперативного реагирования.
Кашина Р. С. написала жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просила об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Дело в том, что суд, вынесший постановление, не принял во внимание доводы Галбен М. о том, что законодательство она не нарушала, сроки пребывания соблюдала, имеет отметки о пересечении границы в паспорте. Суд отказал ей в предъявлении данных документов и руководствовался протоколом о задержании лица, рапортом и письменными объяснениями сотрудников МВД, справкой ОМВД, справкой ЦБД УИГ, из которых следовало, что та уклонилась от выезда из РФ по истечению срока пребывания.
В жалобе Кашина Р. С. указала на то, что от выезда с территории Российской Федерации Галбен М. не уклонялась, границу пересекала посредством выезда в Республику Беларусь 12 июня 2017 г., а 30 июня 2017 г. вновь осуществила въезд в Российскую Федерацию, и приложила к жалобе документы: миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания.
Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о законности нахождения Галбен М. на территории Российской Федерации 13 июля 2017 г. документально подтверждены. Следовательно, оснований для привлечения Галбен М. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда из РФ по истечении установленного срока пребывания, у судьи районного суда не имелось.
Результат
Мы отстояли права клиента. Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Галбен М., было отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Клиент смог вернуться на территорию Российской Федерации и не выплачивать штраф.
