Претензия не может заменить мотивированный отказ

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежного вознаграждения за выполненные работы, принять и оплатить которые заказчик отказался по причине их ненадлежащего качества, направив в адрес исполнителя соответствующую претензию в качестве мотивированного отказа от оплаты работ. Ответчик подал встречный иск и оплачивать работы отказался. Суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела и заслушав мнения сторон, пришел к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, поскольку претензия по своей форме и содержанию не может заменить мотивированный отказ, и, следовательно, работы, выполненные исполнителем следует считать принятыми заказчиком и требующими оплаты. Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, которая также не была удовлетворена. Не изменила ситуацию и кассационная жалоба. Арбитражный суд кассационной инстанции полностью согласился с правовой позицией нижестоящих судов, что оформление претензии не может заменить собой мотивированный отказ от приемки выполненных работ и разъяснил, что подача претензии имеет другую правовую цель: соблюдение претензионного порядка и не отвечает условиям данного договора.