Можно ли получить товарный знак компании-банкрота?

В середине марта Верховный Суд рассмотрит интересную кассационную жалобу по вопросу о досрочном прекращении правовой охраны бренда в ходе процедуры банкротства компании-правообладателя, после чего даст соответствующие разъяснения, которые будут в дальнейшем определять судебную практику по подобным правовым проблемам.

Суть дела: конкурирующая организация проявила коммерческую заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны бренда компании, находящейся на стадии банкротства и обратилась в суд. При этом, у компании-конкурента были все формальные основания для подачи иска. Товарный знак, на который претендует конкурирующая организация, не использовался правообладателем более трехлетнего периода, а в отношении правообладателя была начата процедура банкротства и открыто конкурсное производство. Однако, несмотря на положения статьи 1486 ГК, согласно которым для прекращения юридической охраны бренда достаточно трех лет его неиспользования, суды трех инстанций последовательно отказали в удовлетворении исковых требований. Аргументация отказа сводилась к тому, что правообладатель не мог использовать бренд в последние два года по объективным причинам, а именно, в связи с прекращением своей производственной деятельности и открытия в отношении него конкурсного производства, на основании чего суды считают, что период неиспользования на настоящий момент не может считаться истекшим. Более того, сейчас бренд включен в конкурсную массу и является одним из активов компании-банкрота, предназначенным для продажи и удовлетворения требований кредиторов. Тем не менее, при ознакомлении с кассационной жалобой, Верховный Суд не был столь категоричен, посчитал ее заслуживающей внимания и направил на рассмотрение коллегии по экономическим спорам. Таким образом, судьба данного дела (а значит и дальнейшей судебной практики по аналогичным вопросам) может измениться уже в ближайшие дни.