Экономколлегия ВС встала на сторону конкурсного управляющего в деле о банкротстве

Верховный Суд поддержал правовую позицию конкурсного управляющего в деле о банкротстве, несмотря на отказ трех судов предыдущих инстанций.

Суть проблемы заключалась в том, что руководитель компании-банкрота отказался предоставить конкурсному управляющему необходимые документы бухгалтерской и финансовой отчетности под предлогом того, что у него нет этих документов. Суд первой инстанции, затем апелляция и кассация встали на сторону руководителя компании-должника, не увидев причинно-следственной взаимосвязи между несостоятельностью компании-должника и бездействием руководителя в условиях отсутствия необходимой финансовой документации. Однако, конкурсный управляющий был убежден, что в данном случае должны были быть применены соответствующие правовые нормы законодательства о банкротстве, предусматривающие привлечение руководителя к ответственности по долгам компании субсидиарно. Последовательно проиграв три суда, он обратился в Верховный Суд, который внимательно изучив материалы дела, отменил решения нижестоящих судов и разъяснил, что отказ в предоставлении документации по требованию конкурсного управляющего, в том числе бухгалтерской и финансовой отчетности, в ходе процедуры банкротства чреват возложением на руководителя компании-банкрота материальной ответственности по субсидиарному принципу.