Даже если контрафакт был получен продавцом от третьих лиц, это не освобождает его от ответственности

Суд по интеллектуальным правам в ходе рассмотрения кассационной жалобы пришел к выводу, что любое распространение контрафактной продукции представляет собой нарушение интересов правообладателя, независимо от обстоятельств, связанных с первоначальным приобретением такой продукции виновным лицом.

Из материалов дела следовало, что частный предприниматель Р продала контрафактный товар, который принадлежал другому предпринимателю, работавшему вместе с ней в одном торговом павильоне, по причине отсутствия последнего на момент совершения покупки. При этом, частный предприниматель Р выдала покупателю товарный чек, содержащий реквизиты Р. Суды первой и апелляционной инстанции отказали правообладателю в исковых требованиях к Р по причине того, что Р продала не принадлежащий ей товар, не закупала его и фактически не имела к нему никакого отношения. Однако, интеллектуальный суд не согласился с позицией обоих судов, пояснив, что факт распространения контрафактного товара имел место и не имеет значения, каким образом у Р оказалась такая продукция, поскольку в любом случае, это является самостоятельным правонарушением.